Значительный ущерб в уголовном праве

    Признак причинения значительного ущерба гражданину

    * БВС РФ. 1995. № 7. С. 2.

    Поскольку материальное положение граждан в нашей стране далеко не одинаково, точный размер и стоимость имущества, хищение которого представляет значительный ущерб, указать невозможно. Этот признак определяется в каждом конкретном случае. При этом следует иметь в виду, что устанавливается реальный ущерб, а не упущенная выгода, произошедшая из-за утраты имущества.

    Нанесение ущерба

    Данный иск может быть предъявлен как органу досудебного расследования, так и суду.

    Гражданский иск в уголовном производстве является одним из важнейших судебных средств защиты собственности, одним из условий устранения последствий уголовного правонарушения. Гражданский иск может быть предъявлен лишь при наличии трех условий: 1) материального ущерба; 2) наличие состава преступления в действиях обвиняемого; 3) причинной связи между действиями обвиняемого и материальным ущербом.

    Рекомендуем прочесть:  Если отец не работает алименты

    Значительный ущерб в уголовном праве

    В пункте 4 статьи 244 «Кража» УК Республики Таджикистан отмечается, что уголовная ответственность за ненасильственное хищение государственного и общественного имущества наступает, если стоимость похищенного имущества в 10 раз больше минимального размера оплаты труда, принятого в государстве. В отношении граждан размер причиненного ущерба «…определяется исходя из материального положения потерпевшего» (пункт 2 той же статьи).

    Критерии значительности ущерба в уголовном праве Российской Федерации Текст научной статьи по специальности — Государство и право

    04.2016).

    Жидков Эдуард Владимирович «Критерии значительности ущерба в уголовном праве Российской Федерации» Актуальные вопросы борьбы с преступлениями (2015). URL: http://cyberleninka.ru/article/n/kriterii-znachitelnosti-uscherba-v-ugolovnom-prave-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 20.04.2016).

    Жидков Эдуард Владимирович (2015). Критерии значительности ущерба в уголовном праве Российской Федерации.

    Рекомендуем прочесть:  Заявление на начальника

    Значительный ущерб в уголовном праве

    Д. Князева, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» предварительное изучение жалобы гражданина С.В. Газаряна, установил:

    1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин С.В. Газарян оспаривает конституционность части второй статьи 167 УК Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за повлекшие причинение значительного ущерба умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния совершены из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия.